-
.
Ciao a tutti.
Volevo segnalarvi anche questa favolosa promozione sui prodotti Televue (Oculari-Barlow-Diagonali ecc.) che sta facendo "Skypoint"
Vi linco la pagina dei Delos ma sul sito potete trovare tutti i modelli....gran bei prezzi!
Link: http://www.skypoint.it/ecommerce/categorie...85/delos/2824/1
Un salutone -
.
Ciao v segnalo questo "Gioliellino"
Di sicuro rischio di portarmela a casa!!!.........noooooo!
Prezzo USA molto invitante.
Eccola: http://www.optcorp.com/losmandy-alt-az-dua...tm_medium=email
Un saluto. -
.
Abbasso Facebook!!! 
Non lo so come fare a me mi ci va tramite posta elettronica, ogni volta mi ci linka automaticamente ma rimane sempre un collegamento con Hotmail......
Ti toccherà sacrificarti su Facebook, tranquillo anche a me non piace, non sono nemmeno registrato!!! però ci sono anche delle foto dello strumento....quanto meno provaci una sola volta. -
.
Scusa Giancarlo, ho detto una cavolata! l'adattatore ha il doppio attacco.......sicuro lasciare la losmandy da più stabilità allo strumento... -
.
Bella Mic!
Io da quando è uscito l'inseguimento automatico per la mia T-Rex ho svoltato.....poi lo spiego in un altro 3D
A presto. -
.
Ciao.
Vi giro questo Link dove mette a raffronto i due suddetti modelli.................niente male per l'Apm!!!
Link: #entry6262429
Un saluto. -
.
Hahahahahahhahahaha!!!!
Hai visto che bello specchio primario???
-
.
Ciao a tutti.
Ieri sera ho fatto la prova C9HD VS Tec 140, ma fatto niente di più utile! -
)) ed a malincuore ti dico che il C9 ne è uscito distrutto! io en ho avuti 3 XLT un C8 e Questo C9HD quindi escludo che sia un demerito dello strumento attuale in quanto con tutti gli SC che ho avuto avevo le stesse impressioni.....questo te lo dico per fugare le solite cose del tipo, il tuo strumento ha problemi, none era collimato, non era in temperatura ecc.ecc.
Veniamo a noi, serata con seeing buono, fermo se una leggera umidità la quale ha infastidito solamente dopo circa 2 ore d'osservazione.
Premetto che sono stati usati oculari che davano quanto più possibile gli stessi ingrandimenti, per esattezza un' Ortoscopico Taka da 9mm sul C9HD ed un Delos da 4,7 sul Tec 140, avendo così circa 260 X sul C9 e circa 215 sul Tec.
Primo "Target" la Luna in generale tanto per avere u primo impatto generico, ed a prima vista si notava distintamente una leggera incisione nei dettagli del Tec come messa a fuoco e "taglio" dell'immagini stesse.
successivamente:
1) Tec. 140 Cratere Gassendi dove nel Tec erano ben visibili le Due rime, in quella più a SX si riusciva a vedere anche al parte più centrale mentre le due parti più estreme erano nettissime! nere e ben delineate.
C9HD Ci metto l'occhio e subito lo tolgo per controllare la lastra, ma con grande sorpresa era perfettamente limpida/cristallina e ben acclimatata! dico con grande sorpresa perché l'immagine percepita risultava sensibilmente più impastata la parte centrale della rima SX (più vicina al costone) era quasi invisibile mentre mentre le due estremità stesse risultavano visibili con maggior difficoltà inoltre il taglio tra bordo nero della rima e cratere era molto meno inciso e delineato.
2) Tec 140 Cratere di Plato, ben visibili i 4 craterini interni e se riuscivano a coglierne anche altri 2 più vicini alla parte bassa, anche se con maggiore difficoltà.
C9HD se ne vedeva solamente uno! e con grande sforzo avendoli individuati col Rifrattore se ne intravedeva un secondo ma proprio perché sapevi che stava li........................
3) Tec 140 Qui non vorrei sbagliare il nome ma se ben ricordo i Cratere si dovrebbe chiamare "Billi" (non pensate ai mobili Ikea"!!!)..... in ogni modo rimane più a SX di Gassendi ed è molto piccolino per capirci, insomma su di esso si vedeva anche la sua piccola rima sul bordo SX
C9HD Assolutamente impossibile vederla nonostante sapevo dove guardare.................
E' tutto dopo di chè ho gettato al spugna anche perchè l'umidità aveva cominciato ad "intaccare" la lastra
Conclusione, con queste premesse l'Apm non sarà all'altezza del Tec 140, ma con il suo Cm in più ed una focale più lunga di sicuro sarà una "spanna" avanti al C9......................che roba, non credevo tanta differenza in negativo, da uno strumento HD con quasi il doppio dell'apertura!
Che dire probabilmente un C9 ha senso come strumento unico sia per pianeti che per Deep vista la generosa apertura, ma avendo adesso un Dobon 14" temo proprio che non abbia senso di esistere tale strumento, ovviamente per l'uso che ne devo fare io.....
Un saluto a tutti. -
.
Bene bene sei sulla strada giusta pe diventare come me!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
-
.
Ciao Ragazzi vi giro questo piccolo test svolto sui due suddetti marchi:
Ieri sera ho provato con un carissimo amico (meglio 4 occhi che 2) i Takahashi Abbe MC ed i Fujiyama Ortho FMC nelle seguenti focali: 9mm 12.5mm 18mme 25mm
Il telescopio in oggetto era un rifrattore TEC140 su AZ T-Rex
E' stato inoltre utilizzato come ausilio ottico anche una Barlow Meade 140 lunga e gli oculari sono stati testati sia senza che con la Barlow, avendo cura, quando utilizzata, di non muoverla assolutamente anche durante lo swapping dei due oculari, sino al cambiamento di focale degli stessi.
La prova è durata circa due ore abbondanti su Saturno, valutando per ogni oculare:
1) Il fondo cielo.
2) Il campo corretto.
3) La presenza di riflessi all'entrata in campo di un oggetto luminoso.
4) La nitidezza.
5) La trasparenza nella massima magnitudine raggiungibile.
6) Il contrasto.
La prima cosa che è apparsa evidente è che i due oculari, costruzione e trattamento a parte, NON SONO assolutamente gli stessi. I Fujiyama, in tutte le focali, sono apparsi evidentemente più corti di focale rispetto ai Takahashi inoltre il trattamento risulta leggermente più "rosso/violetto" sui Taka che sui Fuji
Su tutte le focali i Takahashi sono apparsi un filo superiore, (inerzie ma ci stavano) filo che era più evidente nella focale da 12,5mm e più sottile nelle altre. Peccato non aver potuto disporre delle focali più corte...
Per citarne una, su saturno nelle varie focali provate un satellite era raramente visibile in visione distolta nonostante sapevamo che stava lì! mentre con il Taka era spesso visibile anche in visone "diretta" poca roba ma "significativa"
In particolare con i Taka è apparso più facile raggiungere la perfetta messa a fuoco e si è evidenzito un maggior contrasto sulle bande del pianeta ed una leggerissima maggior trasparenza nel cogliere i satelliti più deboli.
I fujiyama, con la loro focale "stranamente" più corta hanno mostrato un fondo cielo appena più scuro ed una maggiore evidenza della Cassini sugli anelli che, essendo un dettaglio ad alto contrasto, si avvantaggia maggiormente della minima differenza di focale.
La resa è impercettibilmente più calda nei Takahashi, tutte le altre caratteristiche ottiche sono apparse identiche.
Meccanicamente i Takahashi sono superiori in tutto e danno altre sensazioni anche solo prendendoli in mano.
Sono sempre scivolati perfettamente all'interno del portaoculari dove invece i Fujiyama ogni tanto si impuntavano.
Fantastica la testa dell'oculare, parecchio più larga rispetto ai Fujiyama e con il comodissimo paraluce ben eseguito.
Questa caratteristica non è da sottovalutare in quanto consente un maggior ricircolo d'aria attorno alla lente aiutando a prevenirne l'appannamento quando si accosta l'occhio nelle umide notti invernali rispetto ad un paraluce applicato su una testa di diametro più piccolo inoltre ne permette anche un più facile utilizzo avendo una funzione "guida" per l'occhio permettendo di mantenere la visuale sempre perfettamente in asse...
Anche la maneggevolezza dell'oculare ne guadagna, in particolar modo del 25mm e 32 /(non provato) i quali mostrano una generosa zigrinatura in gomma su barilotto dello stesso.
Identica è apparsa l'opacizzazione interna del gambo dell'oculari, entrambe ben curate senza graffi ecc. nei Taka si nota una maggiore opacizazzione dei blocchi di fermo lente, mentre nei Fuji risulta più lucida ( anche se non ha mostrato nesun merito/demerito in visuale), nel 25mm Taka la parte frontale della lente si presenta diaframmata sui bordi stessi, sicuramente atta a smorzare eventuali riflessi su oggetti molto luminosi vista la sua generosa grandezza della lente frontale.
L'estrazione pupillare è risulta pressocchè identica, forse più confortabile nei Taka, ma come detto si avvantaggiano del loro paraluce gommato il quale aiuta nel confort e nella stabiltà...
I Fujiyama sono la copia esatta dei Genuine Ortho (ma nulla di certo sappiamo del trattamento) anche se da quanto espresso ne evince che sia di sicuro ad alti livelli...
Conclusione??? qui è dura, la differenza di costo tra i due marchi non'è poi così tanta, certo un Taka a 130 euro lo si prende (più care le focali da 18-25-32mm) forse per via del maggior materiale esterno usato, mentre per i Fuji il prezzo è identico per goni focale eseguita e si aggira sui 90 euro cadauno.
Le differenze sono minimali ma ci sono, e magari il fatto di sapere di avere un'oculare un pelino avanti può spingerne all'acquisto,( come dire quello che vedo vedo, e quello che non vedo non lo vedo) ovvero, se non vedo potrà dipendere dallo strumento e non dall'oculare il quale ha le possibilità di mostrare se pur di poco qualcosa in più......
Perché ho citato lo strumento? bè di sicuro tale "vantaggio" è stato possibile apprezzarlo con uno strumento come il Tec e magari potrebbe essere superiore anche su oggetti più ostici come Giove! ma se l'usiamo su strumenti commerciali i quali se pur ben fatti mai potranno competere con la qualità del suddetto.....boooo??? a questo punto a voi la scelta, ma di sicuro i Fuji potrebbero essere un bel traguardo...
Voto?: Taka 10 fuji da 9,5 a 9,7 in base alle focali.
Un saluto. -
.
Ciao, per portare una ventata di freddo e pioggia mi sono preso il Kenko 90.....
Nell'insieme è stupendo, l'intubazione fatta da Unitron Italia è impeccabile (molto più solida di quella Kenko) il tubo è perfettamente opacizzato ed anche il paraluce in metallo ha un buon trattamento interno (ormai ero abituato al vellutino nero) e dei validi diaframmi nel percorso ottico.
Il focheggiatore Crayford ruotabile a 360° ha una sorta di prolunga interna del "Drow tube" per correggere eventuali problemi di back focus (vedi anche dettaglio sulla foto).
L'ottica è di fattura Japponese con star test da manuale............il resto è storia!
Certo è sempre un'acromatico ma sicuro........ per palati moolto fini.
Un saluto.
Ciao, per portare una ventata di freddo e pioggia mi sono preso il Kenko 90.....
Nell'insieme è stupendo, l'intubazione fatta da Unitron Italia è impeccabile (molto più solida di quella Kenko) il tubo è perfettamente opacizzato ed anche il paraluce in metallo ha un buon trattamento interno (ormai ero abituato al vellutino nero) e dei validi diaframmi nel percorso ottico.
Il focheggiatore Crayford ruotabile a 360° ha una sorta di prolunga interna del "Drow tube" per correggere eventuali problemi di back focus (vedi anche dettaglio sulla foto).
L'ottica è di fattura Japponese con star test da manuale............il resto è storia!
Certo è sempre un'acromatico ma sicuro........ per palati moolto fini.
Un saluto.
Edited by Alessio68 - 11/6/2014, 15:38 -
.
Ciao.
Vi allego il manuale "Tecnico" di questi nuovi Dobsom Nadirus.
Aggiungo anche come informazioni supplementari che i 9 punti d'ancoraggio dello specchio (3 blocchi da 3) sono stati fatti su 9 cuscinetti per garantire una maggiore stabilità/mobilità dello specchio per garantire una perfetta collimazione, insomma si posiziona nel modo più ottimale proprio in virtù di questi cuscinetti inseriti..... mica male!
Inoltre è provvista di una slitta porta filtri abbinata al blocco focheggiatore (per i più ambiziosi e dipendenti da filtri sicuramente utile).
Inoltre il blocco del secondario una volta staccato ed inserito nella parte inferiore del basamento s'inserisce nel blocco della base (scusate il gioco di parole) fuoriuscendo di soli 15Cm! ma sempre ben distante dalle 2 gondole dalle quale può comodamente essere alzato e trasportato tutto in blocco (base specchio primari e cerchio del secondario) inoltre la base è separabile in 2 pezzi anche se è più pratico portarla tuta unita.
Ultima informazione "informale" è in cantiere anche il Modello da 14".......a breve notizie!
Ciao.
Edited by Alessio68 - 12/6/2014, 08:10 -
.
Ciao vi segnalo l'uscita del nuovo Dobson Skywatcher da 18" in rete si legge anche del 20"!!!
Eccolo:
Un saluto! -
.
Complimenti per l'acquisto!!!
Ormai l'hai preso, però mi sentirei di dire di non sottovalutare anche quello dell'Avalon, il costo non'è basso ma ho avuto occasione di provarlo ed è veramente una piuma nonchè supporta tranquillamente 100Kg di carico (ad averceli!).
In ogni modo ancora complimentoni per il nuovo treppiede!!!
Votes taken by Alessio68 |