NightSky Forum

Votes taken by Michele Xintaris

  1. .
    Grande Patric! Oggetto non facile! Un annetto fa l'ho fatta anch'io (foto molto fortunata) ma mi ricordo che l'elaborazione mi aveva fatto penare un bel po!
    Simili integrazioni pure, l'unica differenza era che io ho usato il CCD.
    Ecco a proposito della camera di ripresa. Ti volevo dire , visto che è una DSLR e presenta quel caratteristico rumorino a pioggia che da fastidio, perche non provi ad eliminarlo correggendo il fondo cielo ?Migliorerebbe la gia bellissima foto notevolmente!

    (la camera è modificata? )

    A mio avviso, ti convienne neutralizzare un po anche i colori del fondo ciello, (un po troppo rosso credo e con pocco segnale non aiuta) forse ti convienne evidenziare le regioni oscure attorno la Christmass Tree cosi senza impazzire a far vedere l' Hα sparso attorno con sole 2.5 ore. ( a mio parere ovviamente).

    Di nuovo complimentissimi!!! Ripeto per me [ uno dei piu duri da elaborare.Molti oggetti moltissimi tutti insieme!

    PS: Se puo essere utile: www.astrobin.com/full/73299/0/
  2. .
    Una soluzione sarebbe di fare gli acquisti in un posto e poi partire a fare foto in un altro :lol: (fin che passa l'iella astronomica :lol: )
  3. .
    Ci credo! Anch'io mi sonno innamorato subito appena vista ad Unitron 2 anni fa!!
    Uno dei migliori acquisti che ho fatto come raporto resa/spesa

    tieh aggiungo una foto estiva :lol:
    10974626_357667941107332_5358318394756829940_o
  4. .
    Come da titolo, per chi vuole che postiamo le vostre foto sulla pagina NS basta che metete su questo thread le foto da postare.
















    Senza_nome_1
  5. .
    probabile, prova ad accedere tramite un proxy

    http://free-proxyserver.com/browse.php?u=P...D&b=0&f=norefer

    cosi funziona?
  6. .
    Grande Gianchi!!!
    Vai cosi!!!!!!!!
  7. .
    Grazie Captain e Gianki!! :)

    Ehehh si sono fortunato considerato che ho solo quella finestra qui a Roma per dare una sbirciata ogni tanto. Comunque con un po di pazienza passano tutti i pianeti di turno anche se per poco :)

    A presto ragazzi e grazie di nuovo!
  8. .
    Ciao ragazzi,

    Allora questa è una foto "cestinata" che pero non ho resistito dall 'elaborarla :lol: La curiosita era troppa.
    Scattata la sera del 25, con seeing brutto a dire il minimo durante la ripresa..e un'inquadrattura errata al punto di farrmi cestinare il tutto.
    La foto è il risultato di 24x300" fotogrammi non proprio riusciti :lol:

    get


    Alla prossima...credo vs Pasqua se tutto va bene :lol:
  9. .
    Ma tranquillo Gianky, La AZEQ6 è ottima! A meno che se vuoi cercare DSO a grande ingrandimento a mano non noterai mai nulla! (ma perche farsi la AZEQ6 se uno vuole un Dob in realta? :lol: :lol: )

    Prendila e non te ne pentirai ;)
  10. .
    La AZ non ha cuscinetti conici, si , quindi quando gli assi sono in certe posizioni il movimento diventa piu duro. Ma fotograficamente non influisce a nulla.
    Per esempio l' Asse DEC diventa duro quando l' RA sta in posizione di 90 o 270 gradi.
    Idem l' RA piu in alto è piu duro diventa.
    Qualcuno potrebbe dire che influisce il bilanciamento ma non è del tutto vero. Basta mettere gli assi orrizontali a terra e diventano lisci come il burro.

    Non riesco a capire come mai hanno fatto una scelta del genere sui cuscinetti.Comunque..quel che influisce a mio parere sono i movimenti...."micrometrici" a mano,se uno vuole usare gli encoder a mano e non il goto.

    PS: In configurazione AZ, succede proprio questo.

    Facendo alzare l' asse RA di 90 Gradi, tutto il peso della testa cade verticalmente su dei cuscinetti...piatti.....ed è come se non esistessero..Quind l' Asse AZ diventa piu duro..
  11. .
    Non male Gianchi, almeno l'hai portata a casa ;) Complimenti! ;)
  12. .
    ps e qualche spike aritificiale :lol:
  13. .
    Complimentisimi Che montaturaaaa!!! :)
  14. .
    Bellissima Marco!
  15. .
    Grazie Gianky!! Il lavoro l'ha fatto la montatura in verita, io ho fatto solo danni :D :lol: :P

    Il nucleo , ho sperimentato di lavorarlo con le stesse pose dell'acquisizione anzi che separate. Ho solo usato maschere di protezione e pose piu brevi. Anzi che da 600 come al solito , da 180".

    Comunque per evidenziare la nebulosta diffusa..servono pose piu lunghe credo.

    Di nuovo grazieeeeeeee :)
362 replies since 4/12/2011
.