NightSky Forum

Votes taken by Michele Xintaris

  1. .
    Non credo che esiste cura all'astrofotografite veramente :lol:
  2. .
    In effetti, in questo campo c'e' un sacco di Hα sparso, veramente in tutto il cigno.
    In questo caso pero, almeno secondo il mio parere, (magari Marco intendeva un'altra cosa, non so) la nebulosita si c'e' ma il rapporto segnale/rumore è troppo piccolo per esaltarla in modo cosi evidente.Sempre a mio parere. Sono anche gusti ovviamente.

    Comunque c'e' esattamente dove l'ha evidenziata Aurelio. ;)
    Metto qui una mia foto non recentissima dove si vede a largo campo la distribuzione. (anche nella mia non si vede bene perche l'integrazione è poca)
    www.astrobin.com/full/55372/B/

    I miei complimenti di nuovo per l'elaborazione ad Aurelio , c'e' sempre miglioramento notevole a tutte le foto specie alle stelle!!!

    PS: Personalmente proporei di abbassare un po i mezzi toni ai livelli, si steccherebbe meglio anche la crescent ;)
  3. .
    Bel lavoro Gianchi! ;)
  4. .
    Intendo che probabilmente usi una maschera ma durante lo stretching succede qualcosa e fa l'effetto buccia di cipolla. Questo è tipico di "superamento" della soglia di protezione.
    Per evitare questo si puo usare come rifferimento la stella piu luminosa sulla foto, impostare e osservare quella come reagisce allo stretching e fin che non si supera a "lei" il limite dovresti essere ok anche sulle altre. Ti posto 3 foto tue per farti vedere quel che indendo e una alla fine mia per come credo dovrebb'essere una stell strecciata senza che si supera il limite di protezione:
    n42n

    n45m

    nmn


    E infine una foto con la stella protetta quasi complettamente
    www.astrobin.com/123018/
    943022734c01a252945d62f0be3c4949.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-20_watermark_position-6_watermark_text-Copyright%20Michael_Xyntaris

    E un ultimo esemprio su una mia di M42 proprio per farti vedere quel che intendo sulla stessa stella con la tua foto di M42:
    www.astrobin.com/full/142872/E/

    Praticamente la transizione da stella ad "alone" (?!) credo sarebbe meglio se fosse piu morbida non so come spiegarlo diversamente.

    Edited by Michele Xintaris - 26/3/2015, 23:30
  5. .
    Molto interessante!!!

    Ma non posso non chiedermi ....perché uno si deve comprare una DSLR modificata e raffreddata e non un ccd a colori a quel punto? Per i stessi soldi si compra una qhy10 se non erro.
  6. .
    Sono contento!! Il lavoro che ha fatto Andrea è ottimo! Io ho solo tolto un po di segnale superfluo ma per il resto il merito sta agli ottimi RAW che avete ripreso!

    Complimenti di nuovo!

    Edited by Michele Xintaris - 16/3/2015, 00:28
  7. .
    Secondo me vi siete tirati fuori un capolavoro!
    Ti mando un MP ;)
  8. .
    Grande Giankyyyyyyy! :)
  9. .
    Io stono rimmasto a 25 da 10 anni :lol:
  10. .
    A voi la pagina dei download:
    www.skywatcher.com/downloads.php?cat=49


    Il firmware pare che ripara un bug che appariva in modalita di parcheggio e aumenta la compatibilita ASCOM.
  11. .
    Ho appena finito di fare un piccolo "facelift" al sito per cambiare un pochino :lol:
    http://drassa.weebly.com/
  12. .
    La supernova catturata da Hubble è stata ingrandita grazie ad una " primitiva" lente di ingrandimento gravitazionale creata da un ammasso di galassie.
    Nella foto la sn appare 4 volte ai bordi di una galassia grazie alle 4 diverse direzioni che ha preso la luce a causa dell'effetto gravitazionale dell'ammasso di galassie.
    È interessante il fàtto che le 4 immagini della sn sono apparse alla stessa foto a differenza di giorni o settimane. Questo a causa della diversa distanza che ha percorso la luce in ognuno dei 4 percorsi che ha preso.
    Segue l'articolo in inglese
    www.sciencemag.org/content/347/6226/1123
    image

    Edited by Michele Xintaris - 8/3/2015, 00:06
  13. .
    Pure io!!!!!!! hahahahahahah Immagina cereali a forma di Giove :woot: :lol:
  14. .
    Boh a me spiace quando succedono queste cose ragazzi che dire...
    Comunque se cercate di essere "bannati" per cose che ditte qui..non ci riuscirete*...Vi ricordo state sempre in sezione "astro-soap"! :lol: Qui è permesso* "svaccarsi" anche un po :P :lol:

    * questo discorso non è valido per il resto del forum.


    Edited by Michele Xintaris - 22/2/2015, 15:25
  15. .
    Ho visto la discussione su fb.....che dire.....:lol: sembrava la caccia alle streghe ! :lol: ( poi a vedere pure da parte di chi mi fa più ridere )

    Lasciamo perdere , i miei complimenti di nuovo al tuo amico e a te per i due bei risultati

    C'è un espressione da noi che in traduzione libera dice : "se la volpe non ci arriva a prendere l'uva ..allora dice che non è. Buona!" :lol: Così mi sembrava quel discorso :P
    Non date retta a certe cattiverie e divertitevi con la vostra passione ;)
362 replies since 4/12/2011
.