-
.
Ciao ragazzii.
Apro un nuovo 3D in merito a questi nuovi oculari Ortoscopici Baader (il precednete ormai si era perso...).
Finalmente l'ho provato (il 6mm), strumetno Rifrattore SW 120ED, il seeing era pessimo uno dei peggiori mai torvati! in ogni modo con grandissimo stupore sono rimasto colpiito dalla grande qualità di questi oculari!
Vega:
La stella risultava puntiforme senza nessuna presenza di astigmatismo, zero immagini fantasma, a testimoniare di una buona opacizazione interna dell'oculare (benchè costi la metà dei precedenti OR).
parallasse inesistente ed anche il trattamento sulle lenti risultava molto valido!
Antares:
Come Vega, immagine molto "precisa" e priva di artefatti.....
Luna:
Da mozzafiato!, l'immagine pur stando a 150X con seeing pessimo risultava da manuale, incisione e contrasto incredibili dell'imagini rese dei vari mari in contrasto con catene montuose e crateri come Plato, le Alpi,Aristotele ecc.ecc. praticamene una cartolina!
Provato anche con altri Ortoscopici da 9mm non c'era paragone,forse perchè diminuendo ingrandiemnti (110X) l'immagine risualtava più "lattiginosa" per via della maggiore luminosità,in ogni modo quest'oculare non ah avuto eguali....
Deepsky:
Ben poco, uno sguardo ad M4 il quale mostrava tutta tutta la bellezza di questo ammasso, se pur "infastidito" dalla luna, e con un telescopio da 120mm, permette già di risolvere alcune delle sue componenti stellari, sebbene la gran parte dell'oggetto permanga di aspetto nebuloso...questo di fatto a testimoniare l'ottima trasmittività di queste lenti.
Utilissimo anche il paraluce laterale che si è rilevato fondamentale per schermare la luce emessa dal lampione (rompi balle) che si trovava alla mia DX
).
In sintesi è tutto, certo non'è uno Zeiss!!! non fraintendetemi, ma tutta questa sviolinata e dettata soprattutto per le altissime prestazioni relazionate ad un prezzo "Discount", il quale mi ha lasciato colpito proprio per la sua grande qualità ad un prezzo "irrisorio" o quasi!
Che dire, se ne avete occasione prendetelo! da verificare anche le altre focali,delle quali mi riservo il giudizio... però con questo 6mm la Baader ha fatto veramente un buon lavoro.
Alla prossima!. -
Fantômas.
User deleted
Ciao Alessio, per colpa tua ora mi tocca prenderlo per l'MN 68 che ho appena messo in funzione! 
Scherzo, a fronte dell'ottima impressione che ne hai avuto penso che è un acquisto che farò, anche perchè non impegnativo economicamente e alla qualità di questo MAK-NEW glielo devo!
. -
.
Si consiglaitissimo!!!
Facci sapere anche le tue impressioni.. -
Jach Blak.
User deleted
Sono incuriosito pure io da questo gingillo anche se mi spaventa un po il campo ristretto.. essendo abituato a 82 o 100° ho paura che un ortoscopico sul dobson lo userei poco 
...però effettivamente mi manca un buon oculare "tagliente" da usare su luna e pianeti 
. -
.
E sì, 6mm ortoscopico su dobson ti dà un bel dafare!
C'è da provare l'altre focali anche se avendo la serie completa dei T-Japn andrei a doppiarle.................
Sono curioso del 32mm, che tra la'ltro è una focale che non ho in quanto i T-Japan (Astrotech) si fermano al 25mm certo col 120ED starei sui 28X non molti, ma se la qualià rimane quella del 6mm è da considerare, quanto meno per globulari ed amassi "piccolini".
Poi ripeto ciò che mi ha colpito è la grande qualità relazioanta ai 50 euro del loro costo!!!
. -
Fantômas.
User deleted
Alessio, però il 32 mm della serie Classic Ortho in realtà dovrebbe essere un Plossl da quanto ne so, se non sbaglio. Vabbè, cambia solo che c'è una lente in più dentro!
. -
.
Sia Orto, che Plossl sono a 4 elementi, quindi stesso numero di lenti (i Kelner ne hanno 3).
In goni modo questi nuovi orotscopici Baader hanno 50° a differenza dei precedenti.....bizzarro!. -
Fantômas.
User deleted
Si, hai ragione, mi confondevo con i Super Plossl. 
Però ho ricontrollato ed il 32 mm dovrebbe essere un Plossl in realtà, non che ci sia niente di male.
. -
.
E si alcuni S.Ploss sono a 5 elementi.
In ogni modo questi orto sono strani perchè hanno 4 lenti e 50° quindi "Plossl" a tutti gli effetti, tantè che anche il negoziante non li sa definire...
Però pur non essendo un "fan" baader, questi meritano veramente attenzione.............mi domando solo come il 32mm possa costare quanto il 6mm che ha il triplo del materiale -))
. -
.
Ottimo Alessio io ho la vecchia serie baader vorrei prendere il 10mm lo ha TS. .
Test Nuovo Orotscopico Baader 6mm |
